Hier j'ai fait l'acquisition d'un petit appareil nommé wattmètre. Ca permet de mesurer instantanément la consommation électrique d'un appareil.


Pourquoi cet achat? car pour mes besoins professionnels et personnels, j'ai un certain nombre d'ordinateurs qui sont allumé une bonne partie de la journée quand ce n'est pas en permanence. Donc je me suis dit qu'il était inutile de consommer trop quand je pouvais choisir la machine ou au moins les composants de celles qui tourneraient le plus.

Voici donc un récapitulatif des mesures que j'ai réalisées :

  • Alim ATX à l'arrêt : 6 à 10W (diverses alim)
  • PowerMacMini (MacMini + 6 disques SATA) en fonctionnement : 110W
  • Pentium 3, 1Ghz, 320Mo de RAM, CF + 2 disques SATA : 45W
  • Sempron 2600+ 512Mo de RAM, CF : 100W
  • Pentium 4, 3Ghz, 1Go de RAM, 2 disques ATA, Radeon 9600, au repos : 115W
  • Pentium 4, 3Ghz, 1Go de RAM, 2 disques ATA, Radeon 9600, en jeux : 165W
  • Onduleur 1000VA chargé : 30W
  • Ecran 20/21" en veille : <1W
  • Ecran 21" DVI/VGA : 50W
  • Ecran 21" YUV : 60W
  • Ecran 20" DVI/VGA : 35W

Première surprise, la consommation d'une alim ATX à l'arrêt. 6W c'est énorme pour ne rien faire, c'est donc décidé, je coupe le courant à la prise sur ces PC.
Deuxième surprise, la très faible consommation du P3 par rapport au Sempron sachant que ce n'est pas une machine qui a été spécifiquement optimisée pour ne pas consommer.
Dernière surprise, la quasi non consommation de nombreux équipements en veille (<1W) sachant que tous les talibans de la consommation disent qu'il faut pas laisser un appareil en veille qu'il peut aller jusqu'à consommer plus qu'en fonctionnement etc. Bref, une mesure vaut mieux que de longs discours, un appareil en veille ne consommera pas ou si peu que c'est pas ça qui va détruire la planète.
Sinon les résultats sont ceux attendus, 110W pour le PowerMacMini est ce que j'estimais sachant que l'alimentation du MacMini est de 110W et que j'y rajoute 6 disques et des adaptateurs avec leur alimentation.
Le P4 fait bien ressortir que ce n'est pas un CPU économique, et on voit également l'impact de la consommation de la carte vidéo qui pourtant n'est pas une carte récente qui déborde de puissance.
La différence de consommation de mes deux écrans ne peut pas être simplement liée à la différence de taille qui en soit est plutôt minime, je mettrais plus cela sur le dos de la génération des écrans qui pousse les constructeurs à être plus économique.

Voila, c'était mes tests du jour, je vous donnerai les résultats des prochains appareils que je mesurerai, et en premier mon futur firewall (carte mère ALIX avec CPU Geode basse conso) dès que je l'aurai reçu.